Mahkeme kararının ilanen tebliği

İ L A N
T.C. ÇORLU 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO : 2020/411 Esas

Davacı Derya Şenel vekili tarafından davalı Güven Şenel aleyhine açılan boşanma davasının yapılan açık duruşması sonunda,
Yukarıda ismi yazılan davalıya daha önce ilanen tebligat yapılmış olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 28. vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın İLANEN tebliğine karar verilmiş olmakla;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Ardahan İli, Ardahan Merkez İlçesi, Bağdaşen Mahallesi/Köyü, Cilt No: 29, Hane No: 12’de nüfusa kayıtlı, Saim ve Fadime kızı, 01/07/1982doğumlu, davacı DERYA ŞENEL ile aynı hanede nüfusa kayıtlı, Yüksel ve Şadiye oğlu, 01/01/1977 doğumlu, davalı GÜVEN ŞENEL‘inTMK 166/1 gereğince BOŞANMALARINA,
2-Müşterek çocuk MELİSA ŞENEL’in velayetinin davacı anneye bırakılmasına,
3-Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk MELİSA ŞENEL’in her ayın 1. ve 3. pazar Günleri saat: 09.00’danaynı gün saat:18.00’e kadar, dini bayramların 2.günü saat: 09.00’dansaat: 18.00’e, sömestre tatillerinde tatilin 1. günü saat 09.00 dan 7. günü saat 18.00 e kadar, yaz tatillerinde ağustos ayının 1. günü saat 09.00 dan 15. günü saat 18.00 e kadar kadar davalı baba yanına bırakılmak suretiyle müşterek çocuk iledavalı baba arasında şahsi münasebet tesisine,
4-Velayet kendisine bırakılan davacı anneye TMK’nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi gereğince gerekli ihbar ve ihtaratların yapılmasına, (ihbar ve ihtarat yapıldı)
5-Davacı tarafın İştirak Nafakası talebininkabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar müşterek çocuk MELİSA ŞENEL’in ihtiyaçlarına harcanmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden sonra bu nafakanın iştirak nafakası olarak devam etmesine,
6-Davacı tarafın yoksulluk Nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden sonra bu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devam etmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
7-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile30.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
8-Davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
9–Davacı taraf adli yardımdan faydalandığından karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç toplamı olan 135,1‬0 TL yargı harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Davacı taraf adli yardımdan faydalandığından suçüstü ödeneğinden karşılanan121‬ TL tebligat gideri, 4 TL kep ücreti, 17,5‬0 TL e-tebligat ücreti, 70 TL uzman yol ücreti, 40,20 TL talimat gideri ve 553,66 TL basın ilan kurumu gazete ücreti toplamı olan 806,36‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 5.100 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davalı Güven Şenel’e ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve yasal iki haftalık süre içerisinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapabileceği, aksi halde kararın bu haliyle kesinleşeceği, karar tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 03/06/2022