T.C.
TEKİRDAĞ
4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
İ L A N
ESAS NO : 2019/299 Esas
KARAR NO : 2022/103Karar
SANIK : KOUNZIZE KHALID, Ali ve Saıdai oğlu, 01/01/1982 FAS doğumlu, mah/köy nüfusunda kayıtlı. Horhor Cad. Mahmutpaşa N:15 Fatih/ İSTANBUL adresinde oturur. TC Kimlik No:99099167190
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 24/05/2019 –
SUÇ YERİ : TEKİRDAĞ/MERKEZ
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Sanığın Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmaktayken 15/05/2019 tarihinde saat 11:00’da yol izni dahil 7 gün özel izinli olarak kurumdan ayrıldığı ve izin bitimi tarihinde kuruma dönmediği ve 5275 sayılı ceza ve güvenlik hükümlerinin infazı hakkındaki kanunun 97/2 maddesi uyarınca beklenmesi gereken 2 günlük bekleme süresi sonuna kadarda gelmediği bu suretle sanığın üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit olmakla;
a- Sanığın sübut bulan eylemine uyan TCK 292/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kişiliği, olaydaki kastı, amaç ve saiki dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayini suretiyle 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b- Sanığın aşamalardaki dolaylı ikrarı sanık lehine takdiri indirim sebebi kabul edilmekle sanık hakkında verilen cezadan TCK.62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c-Sanığın eyleminin 7188 sayılı yasa ile değişik CMK 251 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olması ve bu hususta yapılan muhtıra tebliğine rağmen basit yargılama usulünün uygulanmasına itiraz etmemesi sebebiyle bu hususun sanık lehine kabulü ile CMK 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
d- Koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK.50 maddesinde düzenlenen cezanın seçenek yaptırılmasına çevrilmesine, TCK.51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına ve CMK.231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
e- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun’un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun’un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar; diğer kişiler bakımından TCK’nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 – 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine,
f- Her ne kadar sanığın adli sicil kaydında sabıkası görünmekteyse de dosya arasına alınan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/76 Esas, 2018/91 Karar sayılı karar ile sanık hakkında konutta veya eklentide yağma suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin kararın 06/09/2018 tarihinde kesinleştiği sanığın bu suretle mükerrir olduğu anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, bu hususunTCK’nın 58/7 maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtar edilemedi),
2. İş budava sebebiyle yapılan (269,00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline, hazineye irat kaydına,
Dair, sanığın yokluğunda, dosya üzerinden duruşmasız olarak verilen kararın sanığa tebliği ile Cumhuriyet Savcısı yönünden görüldü tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile yahut başka bir Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile mahkememize gönderilecek dilekçe veya Mahkememiz kaleminde zapta geçirilecek sözlü beyan ile mahkememiz kararının CMK 252 maddesi uyarınca itiraz yasa yolu açık olmak üzere;
a- İtiraz edildiğinde mahkemece dosyanın ele alınarak yeni bir esasa kaydı yapılmak suretiyle yargılamaya genel hükümlere göre devamına ve sanık hakkında genel hükümlere göre yapılacak yargılama sonucunda mahkumiyet yönünde hüküm kurulması halinde ve sadece sanık tarafından itiraz edilmesi halinde CMK 252/3 maddesi hükmü uyarınca bu kez CMK 251/3 maddesindeki 1/4 oranındaki indirim uygulanmaksızın karar verileceği;
İddia makamı tarafından itiraz halinde ise CMK 252/3 maddesi hükmü uyarınca 1/4 oranındaki indirimin sanık lehine korunacağı hususunun taraflara ihtarına, (ihtarat yapılamadı)
b- İtiraz edilmediği taktirdekesinleşmek üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
İşbu metin ilan olunur.. 01.07.2022
