T.C.
TEKİRDAĞ
4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
İ L A N
ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO : 2022/443Karar
SANIK : ZORIGTNASAN NASAN, Nasan ve Togtoh oğlu, 17/03/1966 MOĞOLİSTAN doğumlu, mah/köy nüfusunda kayıtlı. Fetihtepe Mah. Fatih Sultan Cad. No:97 D:3 Beyoğlu/ İSTANBUL adresinde oturur.
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 20/03/2020 –
SUÇ YERİ : TEKİRDAĞ/MERKEZ
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Sanığın bir başka suçtan hakkında verilmiş olan hapis cezasının infazı için bulunduğu Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumundan 11/03/2020 günü saat 15:00 itibariyle yol dahil 7 gün süreyle izin kullanmak üzere ayrıldığı ,ek 48 saatlik yasal süreyi de aşarak 20/03/2020 günü saat 15:00 itibariyle infaz kurumuna dönmesi gerekirken dönmediği bu suretle üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit olmakla;
a-Sanığın sübut bulan eylemine uyan TCK 292/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kişiliği, olaydaki kastı, amaç ve saiki dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayini suretiyle 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b-Sanığın aşamalardaki dolaylı ikrarı ve duruşmada gözlenen hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilmekle sanık hakkında verilen cezadan TCK.62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c- Koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK.50 maddesinde düzenlenen cezanın seçenek yaptırılmasına çevrilmesine, TCK.51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına ve CMK.231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
d-Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun’un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun’un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar; diğer kişiler bakımından TCK’nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 – 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine,
e-Sanık hakkında Bakırköy 45. Asliye CezaMahkemesinin2016/755 Esas, 2016/880 Karar sayılı karar ile “bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık “suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 26/12/2018tarihinde kesinleştiği, sanığınbu suretle mükerrer olduğu anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, bu hususun TCK’nın 58/7 maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtar edilemedi),
2.İş bu dava sebebiyle yapılan (19,00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline, hazineye irat kaydına,
Dair; sanığın yokluğunda, iddia makamının talebine uygun verilen kararın, sanık yönünden tebliğ, iddia makamı yönünden ise tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe, bir başka asliye ceza mahkemesi aracılığı ile gönderilecek dilekçeyle yahut mahkeme kalemince tutanağa geçirilecek sözlü beyanla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezninde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde kesinleşmek üzere verilen karar açıkca okundu, usulünce anlatıldı.
İşbu karar metni ilan olunur. 12/09/2022
