
Hasan Aydık
Berrin Başol
Şeref Çetin
Volkan Nallar
Recep Ökten
Murat Uysal
Mehmet Sabri Yüce
Değerli Belediye Başkan Aday Adayları, sevgili kardeşlerim,
Süleymanpaşa’da CHP’nin en yaşlı 4-5 aktif üyesinden biri olduğum için, size “kardeşlerim” diye hitap edebilirim sanıyorum.
Öncelikle, cesaretiniz için hepinizi kutlarım.
Belediye başkanlığı, beldedeki insanların yaşamını doğrudan etkileyen, herkese dokunabilen kutsal bir görev.
Hala adı anılan belediye başkanlarımızı ve Eskişehir, Tunceli, Fatsa gibi örnekleri düşünün.
Eminim üzerinde uzun uzun kafa yorduğunuz projeleriniz, seçim kampanyası için stratejiniz ve ayırdığınız bir bütçe var.
Yıllardır partide, sivil toplum kuruluşlarında veya kamu hizmetinde deneyim kazandınız.
Şimdi, hemşehrilerinize geri ödeme ve hizmet etme zamanının geldiğini düşünüyorsunuz.
Kendinize güveniyorsunuz.
Sizi heyecanla destekleyen aile fertleri ve arkadaşlarınız var.
Ancak, önünüzde bir “engelli koşu” bulunuyor.
Bu koşuda aşmanız gereken ilk engel, aday adaylığından çıkıp, CHP’nin, Süleymanpaşa Belediye Başkan Adayı olmanız.
CHP Yönetmeliğine göre aday:
-yargı denetiminde ön seçim,
-yargı denetiminde basit veya genişletilmiş aday yoklaması,
-merkez yoklaması
yöntemlerinden biriyle belirleniyor.
CHP Genel Başkanlığından gelen son bilgilere göre, bir çok beldede “örgüt denetiminde ön seçim” yapılacak.
Yani, mahalle delegelerinin seçildiği seçimlere benzeyen, İlçe Seçim Kurulundan gelen denetçilerin bulunmadığı, örgüt denetiminde bir ön seçim.
Süleymanpaşa halkının oyunu alabilecek, CHP üyelerinin yürekten destekleyeceği bir adayın, hakkıyla, adil bir ön seçimle belirlenmesi, en büyük dileğimiz.
Bu dileğin gerçekleşmesi için tarafsız bir şekilde tanıtılmanız ve adil bir seçim tekniğinin kullanılması gerekiyor.
Seçim tekniği çok önemli.
Örneğin, 1994 İstanbul Belediye seçimlerinde, “iki turlu seçim” tekniği uygulansaydı, Türkiye bu gün bambaşka bir yerde olurdu.
Yönetmeliğe göre, seçim organizasyonu, yerel parti örgütünün sorumluluğunda.
Ankara’dan kesin emirler gelmedikçe, il ve ilçe yönetimleri, duruma göre bazı kararlar alabilir.
Özellikle “örgüt denetiminde ön seçim” böyle bir esneklik sağlıyor.
İlçe yönetimindeki arkadaşlarımızın da, adil ve anlamlı sonuçlar verecek yaklaşımları tercih edeceklerine inanıyorum.
Sizler, aday adayları, seçim yöntemi konusunda aranızda anlaşarak, ilçe yöneticilerine yardımcı olabilirsiniz.
Aday adaylarının anlaşarak yaptıkları bir ön seçim örneği var:
2014 Yerel seçimlerinde, Niğde, Kemerhisar’da, beş CHP’li başkan aday adayı ortak karar alarak, Tüzük’te yazmayan, farklı bir uygulama yapmışlar.
Bu beş aday “Ön seçim yapalım ama bunu sadece 275 CHP’li üyeye sormayalım, diğer partilere oy verenlere de soralım” demişler.
İlçe sakinlerinden 1800 kişilik liste oluşturup, hepsine davetiye göndermişler.
Sonra 6 mahalleye, 6 sandık kurmuşlar.
1635 oyla, adayların arasından Beytullah Kirazcı birinci çıkmış.
Diğer adaylar el ele tutuşup Beytullah Kirazcı’yı desteklemiş ve CHP, % 55 oy alarak, AKP’nin kalesi sayılan Kemerhisar’da seçimi kazanmış.
Sevgili aday adayı kardeşlerim, kendi geleceğinize, dolayısı ile halkın geleceğine sahip çıkın !
Sessiz kuzular gibi, sizlerin yerine, başkalarının karar vermesini beklemeyin !
En kısa zamanda toplanıp, seçim tekniği konusunu tartışın, ortak bir karar vererek, kararınızın uygulanmasını isteyin.
Bu kadar çalışma ve fedakarlıktan sonra, haksızlığa uğradığınızı düşündürmeyecek, çıkacak sonucu gönül rahatlığı ile kabul edeceğiniz bir yöntem üzerinde anlaşın !
Önceliğiniz, Süleymanpaşa’lıların mutluluğu ve CHP’nin başarısı olmalı !
Gelişmiş batı demokrasilerde geçerli olan sistemleri, Türkiye’ye ve partimize örnek olacak şekilde uygulayalım.
Öyle ki, diğer ilçelerdeki arkadaşlarımız “Süleymanpaşa’da şöyle, şöyle yapmışlar, biz de yapalım” desin.
Bir aday adayının % 11 gibi bir oranla bile birinci gelme olasılığının olduğu “basit çoğunluk” tekniğinin yerine, üyelerin çoğunun benimseyeceği bir adayın çıkmasını sağlayan yöntemler var.
Örneğin, İngiltere’de ön seçimlerde kullanılan “alternatif oy” tekniği.
Alternatif oy yönteminde seçmen, oy pusulasında birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü tercihini işaretler.
Örneğin, kazanan aday adayı, bir seçmenin ikinci tercihi olsa bile, o seçmen, oyu bir şekilde dikkate alındığı için, çıkan adayı benimser ve destekler.
Alternatif oyların sayılması biraz uğraştırıcı olabilir.
O nedenle, “alternatif oy” yerine, oyların sayılması daha kolay olan, “onay oylama” yöntemini düşünülebilir.
“Onay oylama” tekniğinde, seçmen, aday adayları arasından bir kişiyi seçip işaretlemek yerine, listede gönlüne yatan birden çok aday adayının hizasına çarpı işareti koyabilir.
Toplamda en çok oy alan aday adayı seçilmiş olur.
Onay oylama tekniği, “basit çoğunluk” yöntemine oranla daha fazla seçmen memnuniyeti yaratıyor.
ABD’de bazı eyaletlerde ve Letonya Parlamento seçimlerinde kullanılıyor.
Lütfen seçim tekniği konusuna gereken dikkati gösterelim, küçük bir adım atarak önemli bir yenilik yapabiliriz.
Ek bilgi için beni arayabilirsiniz: Telefonum 0542 822 1302.
Hepinize sağlık, başarı ve mutluluk dilerim.
Not: Örgüt denetimine bir ön seçim için kullanılabilecek, “Onay Oylamasına” uygun, Başkan aday adayları ve Meclis üyelerini kapsayan bir oy pusulası taslağını aşağıda dikkatinize sunuyorum.
Yazıda ve pusulada ismi olan aday adayları, yazının gazeteye teslim edildiği saate kadar belli olmuş
kişilerdir.